BCH升级硬分叉51%攻击回滚_为了击退“盗币”行为

@bitcoin固定投票

BCH最大的问题是什么？ 这是博弈论的失败。

它复制了比特币的代码和比特币的账本，却无法复制比特币最重要的游戏系统。 最近的BCH硬分叉事件就是一个证明。

BCH是由大矿工主导的货币。 虽然我很尊敬神鱼、表哥这样的矿业大咖，但矿工是整个比特币网络贪婪的打工仔。 不能委托他们重用，必须加以限制。 永远是靠不住的奸商。

但由于BCH的特殊性，在BCH网络上，原本比特币矿工与其他实体之间微妙的制衡关系并不存在，这些大矿工可以为所欲为。 被计算能力劫持的系统是不可靠和不安全的。 未来谁还敢在BCH上挖矿？ 以后谁还敢用BCH？

哎，先不说了，当然会有傻子继续相信。 BCH的护城河够深比特币硬分叉事件总结，归零的速度肯定没有BSV快。

错就是错，有问题就是有问题。 相信理性但误入歧途的人会懂得及时止损。 不要盲目相信，让白痴自己去玩。

@LocalPartitionFromImage

回滚的原因是为了击退“盗币”行为。

我刚刚发现，在最近5月份的BCH硬分叉升级过程中，不仅遇到了不能正常出块，只能清空块的BUG，还有个别矿池故意进行了重组和回滚事件。

回滚的原因是为了击退“盗币”行为。

众所周知，BCH最初分叉时，地址格式没有改变，导致与BTC混淆——简而言之，任何以1或3开头的地址在BTC和BCH上都是有效的。

因此，长期以来，用户不小心将BCH币错误地转入BTC地址，反之亦然。

其中，最“倒霉”的情况就是误转账到3开头的隔离见证地址。

（这个问题很难避免，因为3开头的P2SH地址不一定是隔离见证，还可能用于多重签名等其他用途。而且，除了地址所有者本人外，外人无法区分是哪种类型，直到地址有转账交易，赎回脚本暴露出来，外人才能分辨）

这些被误转入隔离见证地址的BCH币，都处于“无法通过正常渠道转出”但同时“任何人都可以消费”的状态，也就是“任何矿工都可以消费”的状态. .

你为什么这么说？

因为BCH不按照隔离见证的规则进行验证，只要给出公钥（准确的说是赎回脚本），就可以不用数字签名就可以花钱。

此外，由于BCH对此类交易不需要验证数字签名，即使恶意用户将原始支付地址篡改为己有，“盗币”，交易仍然是合法的。

而且，这种从隔离见证地址转出的交易，在BCH节点眼中属于非标准交易。 一般情况下，节点不会转发或打包此类不规范的交易。 所以，没有算力的普通用户，基本没办法打包进链。 只有拥有足够算力并能独立出块的人，才有能力将此类交易“强行”打包进链。

一开始也有一个大型矿池提供恢复服务。 但随后服务被终止。

而且，BCH之前的一次升级，直接禁止了这种“怪异”的交易。 现在，即使有算力，可以独立出块，也不能强行将这种特殊的传出交易打包进链。 否则，它将被升级后的节点拒绝。

BCH此次5月硬分叉提供了一个新功能“Segregated Witness Recovery”。 矿池可以再次获得“帮用户找回币”的能力。

然而，令人意想不到的是，这个“恢复”功能竟然让坏人得逞了。

面对这种情况，几家大型矿池联手挖出了一条2个区块的重组链，超越了“盗币链”，让“盗币链”失效。

@BTC狙击手

保留自己的分类帐的重要性

大家还记得吗，BCH在上一次硬分叉升级的时候，连续做了十几个空块。 一开始大家以为锁定升级格式只是为了快速十确认。 现在远没有这么简单，因为他们的真正目的是修改账本，删除矿工盗币的交易。

原因很简单。 早期BCH并没有升级隔离验证，因此发送到3前缀以上地址的BCH无需用户签名即可被矿工转账。 升级后的隔离验证比特币，矿工没有办法这样盗币，因为这种错误格式的区块不会被大家的账本接受。 升级隔离验证全节点客户端，遏制矿工作恶的可能性。

这不是讽刺吗？ 正是他们散布了“隔离验证地址被矿工盗用”的谣言，而这一次得到了证实。 隔离验证的比特币是很安全的，但是没有升级隔离验证的bch就被自己偷走了。 最后3个人要攻击自己51改账本，删除盗币交易记录。

最大的耳光，莫过于此。

所以这也是吴江洋紧急对BCH发起51攻击的原因。 他们必须紧急篡改账本比特币硬分叉事件总结，并用10次确认迅速锁定，以掩盖这场闹剧。

最后总结一下：这起事件其实就是“小矿工盗币，大矿工赶紧改账回滚保命”。 普通用户只能看着他们决定自己的命运。

你现在知道普通人拥有自己的全节点账本的重要性了吗？ 因为你可以自己拒绝盗币区块，而不用等着接收被3个人的意志篡改过的账本。

BCH为了保护小白的利益，做文章。 是对还是错？

@BCH 爱好者 BruceLee