以太坊基金会不支持硬分叉，矿工为什么要保留 PoW 以太坊链？

随着以太坊PoS升级的临近，原PoW矿工不甘被以太坊基金会抛弃，积极准备保留PoW链和硬分叉以太坊。 有很多有趣的行业观点，整理如下：

以太坊基金会不支持硬分叉，矿工为什么要保留 PoW 以太坊链？

以太坊基金会和硬分叉矿工的利益是矛盾的。 以太坊的升级是有风险的。 监管政策变化带来的变化可能将以太坊作为一种证券进行监管。 那么以太坊的整个生态就会在新的监管条件下崩溃。

谁才是真正的Pow和POS公链项目？ 矿工认为是POW，不是POS。 为什么这么说呢，第一个POS的发明者是BM，他搞过两个项目都失败了。 大家都宣传POS省电，TPS高。 这两个东西不是区块链的一个核心技术指标，而是一个次要的技术指标。 为什么这么说呢，假设省电和高TPS是核心指标，那区块链就不应该存在，比特币也不应该存在，更不用说以太坊了。

以太坊的分叉对冲了以太坊升级的不确定性风险，但以太坊可以尝试转POS或者做这个创新。 也就是说，他执行 A 计划，而矿工执行 B 计划。

现在的矿业大概就是一群有钱有势的人。 矿业资产100亿美元，全球有数十万矿工。 这么有钱，有人是我们的客户。 从客户的角度出发以太坊啥时候合并的，我们要为每一个人、为客户提供服务。 这样一来，如果大家支持这个fork项目，必然会具有一定的商业价值。

在以太坊早期，Vitalik 也着重在中国寻找矿工，推动以太坊链的发展。 从以太坊诞生到现在，矿工们为以太坊付出了很多心血，又有多少批矿工优胜劣汰。 现在的矿工毫无借口地保留POW，不仅是利益上的，也是行业本质上的。

以太坊发展至今，作为底层的POW在安全性和去中心化方面推动了以太坊千亿美元市值的发展。 为以太坊保驾护航的也是POW。 虽然时代需要发展和前进，但这个行业有其特殊性，唯一不变的就是去中心化。 性能是次要的，取而代之的方法有很多，但去中心化的本质是不能随意放弃和妥协。 这种去中心化的本质是具有无条件进入和无条件退出的特点。

目前以太坊向POS的转换以太坊啥时候合并的，基本上完全抛弃了POW。 那么还有数百万美元的矿机需要寻找出路。 这次以太坊的分叉与2016年的ETC完全不同，经过defi、web3、nft等的发展，已经具备了可以独立运行的强大生态； 目前以太坊地址数量已超过2亿，合约申请数量已超过8000万。 这些将成为无主流量。

那么强大的无主流量和众多可以独立运行的生态系统，以及底层大量矿工的支持，那么这个以太坊分叉就是最好的方式和路线，也可以在监管下为行业保存火种未来的POS。

监管应该能够针对应用或者其他中心化产品，底层链不应该被监管。 这就好比能长出庄稼的土壤，也能长出毒物来，土壤不宜整治。

分叉后的生态建设

在生态建设上，首先是继承ETH在原分叉链上的生态。 如何激活它们，有一些项目自然不能支持这个分叉链，但是有一些项目是可以在分叉链上继续运行的，就是这些Dapps。

另外，那些在ETH上竞争失败，或者说在第二梯队的项目，一定有这种冲动，或者说有这种必要去Pow上去收割早期的流量。 很多项目都表示要在分叉上部署自己的服务和应用。 事实上，这两部分可以构建一个初步繁荣的生态。

一个重要的生态规划属于layer2，layer2具有无限扩展的属性，POW链可能是layer2最好的归宿。

PoS机制以太坊未来可能面临哪些问题和挑战？

首先，POS机制未来最大的挑战有两个。 一是如何应对监管政策变化。 比如美国SEC或美国财政部将以太坊定义为证券后，其整个估值模型将从今天的传统区块链资产赛道，转向传统互联网金融赛道，整个生态首先需要符合新的规定。 整个生态都将处于危险之中。

为什么支持战俘？ 因为POW是一个开放的、竞争的、动态的系统，而POS是一个静态的、封闭的系统，是一个强大的系统。 POS其实很像封建社会的地主阶级，所以封闭的系统无法引入外部竞争和动态资源，无法达到优胜劣汰的状态。 从长远来看，POS 以太坊有可能成为一个死水池。 用热力学来说，会变成熵增加的状态。 也就是说，以太坊极有可能重蹈BM的覆辙。 踏入POS公司创始人BitShares和Steemit的两个项目的足迹，就是归零。

原来POW的EVM链是成功的，只有一两条，而以太坊只有一个竞争对手，就是ETC。 以太坊改为POS后，其竞争对手被无限放大。 远的有EOS，近的有所有EVM兼容链，包括BSC，包括Solana，包括Matic，包括Heco等等。 他的整个比赛场地已经完全改变了。 在POS状态下，币安应该是最有可能成功的，因为币安一方面掌握链下流量资源，另一方面还有自己的儿子BSC。 他必然会通过企业行为拦截他的流量。 最近，币安做了一些事情，停止了 USDC 并将其转移到他的 BUSD 上。 未来POS版ETH将强制转换为BSC和BNB。 一旦币安强大到可以垄断流量，他就会这么做。

从之前以太坊POW的发展情况来看，以太坊基金会已经做出表态。 如果转向POS，赶走矿工，那么以太坊最终会变成web2，一个真正的公司产品。 以太坊转POS后，可能会面临过度热情的监管，而这种监管会暴露ETH POS的中心化本质，带来巨大的灾难。

在以太坊质押系统中，贿赂会影响决策。 在 POS 以太坊中，如果质押的 ETH 超过 2/3，攻击者可以发起从链上删除已验证区块。 目前，以太坊 POS 的随机数算法还处于黑盒状态。 如果这个不开源，那么以太坊 POS 将是一个完全中心化的链。 如果打开，可能会面临EOS之前的情况。 未来会出现Liod、Coinbase等大型质押团。 这种群体在短期内是有效的，但从长远来看将是一场灾难。

该行业不能仅依靠 BTC POW。 在强大的应用链中，必须有一个 POW。

媒体如何看待以太坊的 PoW 硬分叉？ 这是一个非常冒险的举动吗？

这也是相当冒险的。 第一个方面是能源消耗。 目前以太坊每年耗电量93.97太瓦时，相当于哈萨克斯坦一年的用电量总量，产生的碳足迹相当于瑞典一年的总量。 目前在碳中和的背景下，政策打压了POW。

经济模型很难支撑矿工。 分叉代币没有足够的生态建设和丰富性，没有广泛的社区支持，没有资金注入项目，参与ETHW挖矿的挑战也非常困难。

坚持去中心化精神的矿工，贡献自己的硬件、电力、时间，捍卫数字世界公民的权益。 如果没有持续的经济激励，可能会让一些悬而未决的投机矿工退出。

这是以太坊历史上的里程碑事件。 此次升级使得以太坊的共识模型从 PoW 变为 PoS。 这背后不仅是技术上的升级，还涉及到巨大的利益问题和社区理念。 以太坊合并迫使价值 190 亿美元的 PoW 挖矿从业者另辟蹊径。 从数据上看，除ETH之外的GPU可挖代币总市值仅为41亿美元，约占ETH市值的2%，ETH挖矿收益占每日收益的97%。 GPU矿工。

分叉币的安全问题也值得考虑，因为这次硬分叉不像ETH/ETC分裂时那么简单。 届时，你只需继续挖矿，继续运行同一个客户端软件即可。 代码中的每一个代码都需要去除POS转换逻辑，禁用难度炸弹，同时更新链ID进行保护。

挖矿软件也可能需要分叉/更新。 以太坊的升级非常接近，时间非常紧迫。 如果ETHW分叉币的底层代码存在漏洞，很容易因为来不及审计而被黑客攻击，从而导致资产价格暴跌。

以太坊此次PoS升级对普通用户有影响吗？

现在 ETH 链上的 DeFi TVL 大约是 400 亿美元，这些资产去哪里成了一个大问题。 当然，新链条上的这个价格数字肯定是错误的。

目前新链上DeFi里面的代币大概率会永远锁在里面。 除了各种协议，还有各种桥接多链资产。 可以说现在的ETH链已经是整个多链世界的一部分，很难单独处理。 这也是与etc的fork最大的区别。

分叉刚开始时，PoW链的中心化稳定币、项目治理代币等各种ERC代币，由于缺乏价值支撑，已经基本归零。

PoS合并的设计目标是尽量减少对dapp开发者的影响，并以损害最小的原则进行。 应用客户端会毫无意义的切换到PoS，普通用户不需要做任何准备，不会有任何影响。

从币本位来看，对普通用户没有影响。 持有的ETH在合并后将继续保持原ETH不变，不需要为合并换取任何ETH。 从U本位来看，币价波动肯定会加大。

本文观点仅供参考，不构成投资建议。 币圈波动较大，投资需理性。

欢迎关注作者，在留言区分享你的看法！